现在一切的焦点和矛盾都集中在反对通货膨胀上了。

在宏观经济体系中，现在已经不怎么谈国民生产总值和就业率的指标了，通货膨胀却屡屡出现，这说明了我们的政策在不知不觉中发生着变化。

通货膨胀之所以重要，是因为我们现在对价格的敏感性和脆弱的消费能力决定的，尽管政府在2003年就提出了要刺激消费来成为新的经济增长点的目标，但5年过来，我们看到这个思路是彻底失败了，随着物价的上涨，人们相对消费能力的降低，我们现在的经济仍然依靠投资和出口的格局仍然没有改变。

如果我们出现通货膨胀，对于收支本来就紧凑的家庭而言，他们不得不更为昂贵的日常开支，包括水、电、油、米等必须品，而对于中产阶层拥有房产和私家车的人而言，除此外不得不接受更为昂贵的燃油、房产贷款，还有一些必须的服务性项目消费。

而在收入增长预期不高的前提下，价格的提高都会使他们不得不压缩支出，生活品质不可避免出现倒退。

而这种危险现在离我们是如此之近。

尽管在改革开放后1988年由于价格双轨制引发抢购风潮和通货膨胀，但那时候还在计划经济时代，人们主要是担心供给不足以及改革后积累了相当的消费能力引起的，所以当时通过加大供给，逐步取消双轨制就解决了问题；而1995年来也出现了严重通货膨胀，但当时主要是财政性投资和重复性投资过大，引起货币投放量过大，所以当时朱主要采取行政性手段严格控制重复性投资和地方政府投资，同时要求银行紧缩银根就解决了问题。

不过问题的解决也只是相对的，在改革开放30多年间，从来没有对我们的经济发展模式，对于资源消耗问题，地方政府的投资冲动有相对系统的思路，所以一直拖到现在。由于资源消耗严重，必然导致材料价格上涨，推动农产品和工业品的成本和出厂价格上涨，而一直只进不出的外汇政策，使我们积累了世界第一的外汇储备尤其是美圆储备，占用了大量的货币资金，导致货币投放量不断增加，人民银行一直在忙着回收流动性，而没有能力对整个金融体系进行系统性的检讨。

正是由于这次通货膨胀具有成本推动，以及具有国际因素的特点，使得控制起来更为艰难。现在政府试图通过补贴政策的空间有限，因为补贴容易被地方政府占用，而且不能防备虚报补贴的事件。而前期政府试图采用一些配套的计划手段之间限制加工企业的价格的方法已经被市场抛弃，那样只会增加企业的反感，影响企业经营的积极性，从而破坏整体经济。

或许我们还有办法，一种办法是继续加大资源开采力度，加大资源供给量，这样就是以资源的继续消耗为代价；一种是继续允许环境污染，因为污染成本是企业很大的成本，如果继续允许污染，那么就会使企业成本有所降低；一种就是抑制消费，现在采取的就是这种政策，但抑制消费的结果就是企业的经营压力增大，失业人员增加。

对于汇率问题，我们仍然没有合适的办法，对于国际热钱导致的外汇储备增加我们也处于完全被动的状态，而存款准备金率不断提高表明我们资金的流动性已经被强行收紧了，而由于金融国际危机的威胁，使我们在开放金融体系，让人民币走出去的胆量已经越来越小了。

唯一的办法是升级产业结构，参与国际竞争，获取国际品牌和其他附加的超额利润，但这种目标的实现不是一朝一夕能够成功的，因为升级产业结构，形成国际品牌往往意味着文化上的一种认识上的飞跃，做一个品牌就是做一个文化，在我们日趋严重的GL主义面前，企业经营主很多仍然依赖于政府的扶持，而缺乏自我突破的能力，这种愿望的实现短期很难看见。

所以正因为我们面临着资源消耗，环境污染，金融危机，成本提升等多重的因素，使我们无法再向以往那样单纯依靠某一种行政性强制性的方法来度过目前通货膨胀的难关。而抑制消费和资金效率的做法，可能使我们陷入相当长的一个调整期，调整或许是必要的代价，是使我们更加认识到改革的复杂和艰巨，对市场有更多的认识和理解，然后才会实现产业结构的升级。

这不是悲观的论调，当我们三五年再回头时，我们或许发现‘科学技术是第一生产力”不过是一个有时代局限性的口号，文明是第一生产力才更具有本质性的意义。